El fiscal superior de Baleares no descarta un pacto con Urdangarin

En el despacho del fiscal superior de Baleares lucen dos fotos. La más reciente, de una conferencia que dio en Filipinas. La otra, de una inauguración en la Fiscalía tras una reforma. Entre las autoridades que la presidieron se encuentra Jaume Matas. En el Consolat han retirado el retrato del expresidente condenado, pero Bartomeu Barceló no tiene intención de hacer lo mismo. "Eran los que estaban en ese momento", responde.

Antes de ser fiscal jefe (desde 2002), fue fiscal Antidroga. De ahí saca el símil cuando le preguntamos si cree que en Baleares hay más corrupción que en otras comunidades. "Hay más causas, sí, pero la corrupción es como la droga, se sabe la que se incauta pero no toda la que circula realmente". Partidario de que no trascienda absolutamente nada de estos casos hasta la fase de juicio, el responsable de la Fiscalía balear explica: Anticorrupción no depende de él. Es otra Fiscalía especial y diferente. "No entro en esos temas, no son competencia mía y sólo puedo decir generalidades". Dicho queda. Aún con eso, nos aventuramos.

Pregunta- Empecemos por el final. El escrito de acusación del caso Nóos está cerca. ¿Estará finalizado antes de que el juez Castro decida o no volver a imputar a la Infanta?

Respuesta.– El futuro no se puede prever. Pero a veces se pueden producir diligencias que te cambian el sentido de la causa. De momento, hay una resolución de la Audiencia de Palma que apunta a la no imputación de la Infanta.

P.– Otro futurible, ¿pacto o juicio con Urdangarin?

R.– Está previsto en la ley que se puedan cerrar pactos. Y no depende sólo del fiscal, también del resto de partes.

P.– Pero, ¿no cree que un pacto con Urdangarin llamaría mucho la atención a la sociedad?

R.– Sí, evidentemente. Pero estos temas son siempre complicados. Así como cuando una persona mata a otra todo el mundo está en contra del homicida, cuando se trata de temas especialmente complejos la opinión pública no se basa en el sumario en sí, sino en la información que recibe. La opinión que puede tener la gente no es la acertada porque no conoce exactamente el contenido.

P.– ¿Cree que en el caso Nóos se ha hecho un juicio paralelo?

R.– Siempre he pensado que ser quien es le perjudica porque ha habido unos efectos secundarios muy importantes. La opinión pública está en su contra. Imagine por un momento que Urdangarin saliera absuelto, ¿cómo se le repara el daño?

P.–¿Qué opina del flujo de mails privados?

R.– Todo lo que no sea objeto de prueba del proceso, en este caso, creo que es espurio e improcedente. No tiene por qué afectarse la intimidad de las personas.

P.– ¿Conoce a la Infanta? ¿Ha coincidido con ella en algún acto?

R.– Conozco a toda la familia Real. Llevo 11 años como fiscal jefe de Baleares y cada año coincidimos cuando nos invita el Rey a una cena a todas las autoridades isleñas, donde soy el más antiguo. Este año fue el pasado día 6.

P.– La Fiscalía, ¿se ha sentido más presionada por Nóos, por las causas contra Matas o por UM?

R.– Jamás ha habido una presión directa para decir cómo tenemos que hacer algo. Lo que presiona no es la persona que coge el teléfono o que viene aquí y dice cuatro cosas. Lo que presiona es el ambiente. Son los medios de comunicación, la información que se da, la conciencia social... Vivimos en una sociedad y efectivamente esto te impone una presión sobre las espaldas que es lo que te hace sentir incómodo para tomar una decisión porque siempre piensas ¿voy a hacer lo correcto?

Fuente: El mundo, por María Fuenteálamo